13 апреля 2026 года Государственное бюро расследований начало досудебное расследование по уголовному производству №62026240010000667. Дело возбуждено по факту служебной халатности должностных лиц Агентства по розыску и менеджменту активов. Из-за их действий государство понесло убытки на сумму свыше 3 млн грн.
Следователи собирают доказательства. Вскоре могут официально предъявить и.о. главы АРМА Ярославе Максименко и ряду ее подчиненных обвинение по части 2 статьи 367 Уголовного кодекса. Госслужащим грозит лишение свободы на срок до пяти лет с запретом занимать определенные должности до трех лет.
Как исчез урожай
1 августа 2025 года Хмельницкий городской районный суд передал АРМА для реализации сою сорта «Аби». Масса партии составляла 172,6 тонны, стоимость — 3,04 млн грн. Это эквивалент четырех полностью загруженных зерновозов.
6 апреля 2026 года Городокский районный суд конфисковал имущество в доход государства. Средства от продажи должны были поступить с депозита агентства в бюджет. Однако этого не произошло. Суд установил: должностные лица АРМА восемь месяцев не предпринимали никаких мер для реализации сои. Из-за служебной халатности арестованный урожай похитили. Его судьба до сих пор неизвестна.
За это время соя могла бы прорасти, созреть и дать новый урожай. Однако сотрудники агентства не сумели даже оценить ее. Суд отдельным постановлением сообщил об этом правоохранителям. 13 апреля 2026 года ДБР внесло сведения в Единый реестр досудебных расследований и открыло производство.
Системная проблема агентства
Случай с соей свидетельствует о более глубоких проблемах. 30 июля 2025 года вступил в силу закон №4503-IX. Он обязывал должностных лиц АРМА в течение шести месяцев, до 30 января 2026 года, полностью идентифицировать все арестованное имущество стоимостью около 200 млрд грн. Речь шла об установлении характеристик, оценке стоимости и определении экономического потенциала.
Ведомство задачу не выполнило. На заседаниях 24 февраля, 12 марта и 15 июля комитет Верховной Рады по вопросам антикоррупционной политики констатировал хроническую служебную халатность и критическую неэффективность работы АРМА. Изменений нет: агентство до сих пор не владеет информацией о большинстве активов.
Последствия для государства — недополучение многомиллиардных поступлений в бюджет. Коррупционеры, резиденты и пособники государства-агрессора продолжают пользоваться своим имуществом и получать с него прибыль.
Сегодня Ярослава Максименко обязана объяснить следствию, когда именно постановление суда о передаче сои поступило в агентство. Она должна назвать фамилии ответственных подчиненных, предоставить копии документов об осмотре и оценке урожая, служебную переписку с полицией и прокуратурой. Также необходимы доказательства любых попыток агентства распорядиться этим имуществом.
После анализа доказательств ДБР может расширить перечень обвинений. Следствие уже зафиксировало, что агентство проводило другие аукционы на «Прозорро.Продажи», но сою не выставляло. Если докажут умысел, должностным лицам грозит ответственность и по статье 382 Уголовного кодекса — умышленное неисполнение судебного решения, а также по статье 191 — причастность к растрате или присвоению арестованных активов.
Вопросы могут возникнуть и к следователям и прокурорам. Именно они несут конечную ответственность за арестованные вещественные доказательства. Передача урожая АРМА не снимает с них обязательств. Пункт 9.13 приказа Генерального прокурора №309 требует ежеквартально проверять условия хранения такого имущества. Статья 100 Уголовного процессуального кодекса обязывает сторону уголовного производства полностью возместить стоимость утраченного вещественного доказательства.
В соответствии с частью 2 статьи 7 закона об АРМА глава агентства организует и контролирует его работу и несет персональную ответственность за результаты. Территориальные управления не привлечены к оценке и реализации активов. Все ключевые решения принимают сотрудники центрального аппарата. Поэтому переложить вину на регионы не удастся.
