Верховный Суд принял ключевое решение по делу о взыскании части чистой прибыли с Укрнафты. Оно касается ситуации, когда общее собрание не успело принять решение о дивидендах. Теперь миноритарные акционеры компаний с государственной долей получили надежную защиту. В то же время для бизнеса это создает новые риски: без решения собрания компания может потерять почти всю чистую прибыль.
Дело Укрнафты против миноритарного акционера стало показательным. Иск на 2 млн грн за 2021 год, когда прибыль превысила 2,4 млрд грн, казалось, не имел большого финансового значения. Однако суть спора заключалась в контроле над прибылью, где государство имеет определяющий голос.
Решение суда и его последствия
Миноритарий требовал свою долю прибыли. Компания настаивала: без решения собрания выплат нет. В частных фирмах это стандарт. Акционеры сами решают, распределять ли средства на дивиденды, развитие или погашение долгов. Но в компаниях с государственной долей действует специальное бюджетное регулирование.
Верховный Суд отступил от предыдущей позиции. Он признал: отсутствие решения собрания не освобождает компанию от обязанности выплатить часть прибыли всем акционерам пропорционально. Бюджетный закон предусматривает выплату не менее 90% прибыли государству и другим акционерам в определенные сроки. Это защищает равенство акционеров и предотвращает годы без выплат.
Риски и рекомендации
Высокий норматив выплат может лишить компанию ресурсов для операционной деятельности. Существует риск давления: акционеры могут сознательно срывать собрания, чтобы запустить автоматический механизм. Экономический результат — потеря почти всей прибыли.
Эксперты советуют перенести правила распределения прибыли из законов о бюджете в профильные законы. Это позволит бизнесу планировать заранее. Также стоит установить четкие временные рамки для повышенных нормативов, например на период военного положения. После этого следует вернуться к базовому принципу: решение о дивидендах — компетенция общих собраний с учетом потребностей компании.
