Верховний Суд ухвалив ключове рішення у справі щодо стягнення частини чистого прибутку з Укрнафти. Воно стосується ситуації, коли загальні збори не встигли ухвалити рішення про дивіденди. Тепер міноритарні акціонери компаній з державною часткою отримали надійний захист. Водночас для бізнесу це створює нові ризики: без рішення зборів компанія може втратити майже весь чистий прибуток.
Справа Укрнафти проти міноритарного акціонера стала показовою. Позов на 2 млн грн за 2021 рік, коли прибуток перевищив 2,4 млрд грн, здавалося, не мав великого фінансового значення. Проте суть спору полягала в контролі над прибутком, де держава має визначальний голос.
Рішення суду та його наслідки
Міноритарій вимагав свою частку прибутку. Компанія наполягала: без рішення зборів виплат немає. У приватних фірмах це стандарт. Акціонери самі вирішують, чи розподіляти кошти на дивіденди, розвиток чи погашення боргів. Але в компаніях з державною часткою діє спеціальне бюджетне регулювання.
Верховний Суд відступив від попередньої позиції. Він визнав: відсутність рішення зборів не звільняє компанію від обов’язку виплатити частину прибутку всім акціонерам пропорційно. Бюджетний закон передбачає виплату не менше 90% прибутку державі та іншим акціонерам у визначені строки. Це захищає рівність акціонерів і запобігає рокам без виплат.
Ризики та рекомендації
Високий норматив виплат може позбавити компанію ресурсів для операційної діяльності. Існує ризик тиску: акціонери можуть свідомо зривати збори, щоб запустити автоматичний механізм. Економічний результат — втрата майже всього прибутку.
Експерти радять перенести правила розподілу прибутку з законів про бюджет до профільних законів. Це дозволить бізнесу планувати заздалегідь. Також варто встановити чіткі часові межі для підвищених нормативів, наприклад на період воєнного стану. Після цього слід повернутися до базового принципу: рішення про дивіденди — компетенція загальних зборів з урахуванням потреб компанії.
